拜登已经开始他的欧洲之行。为给自己预热，或者拜登政府自己或者其盟友针对中国小动作不断，三名美国议员登上台湾岛，日本政客公然称台湾为国家，美航母西太战巡，重型侦察机抵近上海，频频释放G7如何针对中国的信息。对此，媒体一些朋友很紧张地问：“中美离战争有多远？”。这反映出媒体朋友对中国面临的形势的一种普遍的担忧与焦虑。


第一，中国人民究竟怕不怕一战？

　　先不说中美是否会爆发战争，先自问中国人民究竟怕不怕一战？当然谁都不愿意发生战争，但是客观事物的变化往往不以人的意志为转移，也许一件小事就成了战争的导火索。战争的规律告诉我们，战争一旦发生，怕必输，不怕才可能有赢的机会。如何选择？我们不怕的前提下赢面有多大？


　　回顾二战后美国发动的战争，规模比较大，遭遇反击的一个在朝鲜，一个在越南。前者，美国是被逼到谈判桌上签订了停战协定的；后者，美国是主动撤军的。朝鲜战场上，中朝军队和美国联军的物质力量的对比悬殊大还是今天中美之间的物质力量的悬殊大？恐怕不难得出结论吧？越南北方与美国比物质力量的悬殊大还是今天中美之间的物质力量悬殊大，恐怕也不难得出结论吧？为啥美国人没有赢得战争呢？因为中朝人民和越南人民不怕、敢打！为什么敢打呢？因为中朝越人民坚信自己打的是保卫自己国家的战争，是反对侵略者的战争，是正义的战争！当然背后有大国支持，但那是外因，外因必须通过内因才能起作用。为什么后来的南联盟、伊拉克、利比亚没有赢呢？南斯拉夫刚经过解体的阵痛团结不起来，伊拉克和利比亚的军队高官早被收买根本没有战斗力。


　　中国与这些国家有极大优势，抗美援朝战争的经验是一笔宝贵的财富。虽然战争形式变化很大但战争的规律是不变的：人的因素是决定的因素。按中国今天的物质力量加中国人民不怕战争，就一定会赢得战争。因为美国人主动打到我家门口，这就决定了它是侵略者，它是战争的非正义方面。我们是保家卫国，是保卫我们来之不易的幸福生活，我们是战争的正义方面。美国人打不赢，他们可以撤，偌大的太平洋都是他们的退路，他们的国家不会受损，他们不必为了什么而战，故不必死战。中国人打不赢，就得家破国亡，没有退路，我们必须为生存而战，故唯有拼死一战，就如朝鲜战争和越南战争。这就是怕必输，不怕不只是可能赢而是必赢的道理。


　　有人会说现代战争不是拼人，是拼高科技。是的，就目前的高科技水平，中美差距比抗美援朝时的差距缩小得太多，也就在伯仲之间。况且我们占有地利优势，我们的军队有人民的支持。美国虽有军事基地，但他的主力还是劳师远征，没有人民这个汪洋大海。加上我解放军是一支人民的军队，有敢战、善战、战必胜的光荣传统，有全心全意为人民服务的精神，她是一支不可战胜的力量。虽然和平时期长，但我们的部队一刻也没有放松训练和锤炼，军魂犹在，灵活机动的战略战术还在。我们的人民相信自己的军队是一支能征惯战的军队，“军民团结如一人，试看天下谁能敌！”所以，怕必输，不怕必赢！


　　还有人说，美国有盟友，中国如果单打独斗，有胜算吗？首先，美国这些盟友是蝇营狗苟的利益组合体，未必可靠。就拿日本来说，它必然会投机。如果美国赢，他定会表演一出饿狼扑食扑向中国，多啃一口肉算一口。如果中国赢，它会趁机把美国人赶出日本，收回军事基地。它们那所谓“价值观”联盟，骗一骗老百姓可以、他们自己都不信。况且抗美援朝战争中美国不是带了十六国联军吗？又如何呢？盟国都有自己的小算盘，指挥灵不灵还是两说呢！况且，中国虽然没有美国那种盟友，中国有百多个战略合作伙伴。第三世界国家应该没有忘记中国，俄罗斯与中国的伙伴关系达到历史最高水平，最不济它们哪怕保持中立，都是对中国的支持。况且不要忘了“得道多助失道寡助”，美国横行霸道太久了，许多被它欺负的国家受够了，包括美国的一些盟友，有人敢站出来替他们说话、出气，那时候不趁机有仇的仇，有冤的伸冤吗？故中国未必是单打独斗。所以，美国盟友更不可怕，怕必输，不怕必赢！


　　综上，中国人民不怕与美国一战！


第二，向美国投降有前途吗？

　　在疫情前，中国舆论场充斥着一种投降的声音，互联网上有人故意带节奏讨论“战与和谁更有利于国家”“岳飞是民族英雄吗？”“秦桧应该继续跪下去吗？”等类似的话题。这话题里的“和”不是“和平”而是“投降”。但带节奏者故意偷换概念，把“投降”与“和平”划等号。现在互联网上还搜得到赞美宋朝“澶渊之盟”的文章，结论是此盟给宋朝带来了几十年的“和平”。当下，中国人民要那样的和平吗？如果中国答应美国的无理要求，美国必然会得寸进尺，它的盟国一定会趁机张开血盆大口。中国就会回到清末与民国时代，国家四分五裂、山河破碎、任列强蹂躏，中国人民不聊生，像狗一样活着，任人宰割。试问，中国人民愿意过那样的日子吗？好在经过特朗普的“教育”，透过疫情这面照妖镜，中国人民觉醒了！看清了妖魔鬼怪的真面目。中国人民清醒地认识到，投降是没有前途的。


　　互联网还有一个论调，认为日本、韩国虽然损失了许多主权，但老百姓过得还不错嘛！这与“殖民有功”论如出一辙。这些人没有注意到，正因为前有苏联，后有中俄这些大国存在，美国需要打手，才培养了几个奴才。自己吃肉，不能叫打手只喝汤嘛！注意到美国的核心盟友还是老牌帝国主义国家，它们差不多一个祖宗，自认为是优秀人种。日本是个例外，亚洲需要有这个打手。韩国这类属于编外盟友，实际上就是附庸。美国的后院那么多讨好美国的国家如何没有“发达”起来呢？美国进行大国博弈不太需要它们“发达”。如果世界上没有中俄这样有资格做美国的竞争对手的国家，日本、韩国的日子就难过了。这个道理许多人是想不通的、看不见的。当下的中国人真的愿意过日本人、韩国人那样仰人鼻息、在主子面前大气都不敢出一口的日子吗？


　　事实上，中国人民已经认识到，投降是没有前途的！怕必输，不怕必赢！中国人民是不怕一战的！


第三，战争的损失有多大？

　　这个问题等于问“我们承受得了战争的损失吗？”这就看战争的规模了。如果是小规模的局部战争，损失可控，动不了中国的基本面。如果是大规模的局部战争，一般是常规武器战争，中国可以承受，大不了复兴大业推迟几年。如果是大规模核战争，必然引发第三次世界大战，那就是互毁模式，谁都承受不了这个后果。中国的核弹不多，但毁灭美国两三遍的力量是有的。况且，毁灭一遍和十遍没什么不同。因此双方都承受不了，这就叫核恐怖下的“和平”。有人说，美国人狡猾，用准核武器。很简单，修正一下不首先使用核武器的承诺就行了。凡是用伪装成常规武器的小型核武器，凡是攻击我重要的民用设施的行为都视为“首先对我使用了核武器”，中国就有理由用核武器反击。中国承受不了，美国呢？它受得了么？连在阿富汗都受不了，撤军了！何况是对中国呢？


　　有战争就会有损失，抗美援朝战争时彭德怀总司令说过“大不了晚解放几年”。抗美援朝战争期间，中国的经济不仅没有停下来，反而增长了不少。如果中美开战，最大可能是中小规模的局部战争，主战场在海上。如果美国要炮击我陆地目标，由于中国人口密集，民众伤亡会很大。中国就有理由视为对方“首先使用核武器”。一般情况下，中国的导弹防御系统是会发挥作用的，中国也会对等地炮击它的军事基地。前面讲了，中国人不怕一战，也包括不怕损失。中国人死都不怕，还怕损失么？


　　所以，怕必输，不怕必赢！中国人民不怕一战！


　　当然，中国人民是爱好和平的人民，是反对战争的人民。几千年来，中国人民都没有主动发动过侵略战争。中国边防发生的战争要么就是“平叛”，要么就是“反骚扰”。汉武帝打匈奴都是因为匈奴骚扰得太过分。新中国以来，中国边境发生的战争都是反侵略战争，没有一起是中国主动侵略别国的。中美之间不是必有一战，中国在千方百计地化解矛盾、避免战争。美国要保住它的地位，也不需要和中国一战，赵立坚已经给美国很好的建议了：“把自己的事情做好比什么都强”。中国对中美关系的定位是“不对抗、不冲突，相互尊重、合作共赢、管控分歧”。可是，美国人不干，人家说了中美关系是“竞争+对抗+合作”，“只在有利于美国的议题上谈合作”。拜登上台至今，我们看到的是主流是打着竞争幌子的对抗，偶尔有一点合作，合作还像是烟幕弹，看不到一点诚意。全世界都看清楚了，如果中美发生战争，责任不在中方，一定是美方挑起的。要么是美国的军舰、飞机什么的撞进了我们的领空领海，我们驱离时发生碰撞；要么是美国实实在在踩踏了“一个中国”原则的红线。只要摩擦、冲突发生在中国海域临近地方，挑起战争的就是美国。美国军队不远万里跑到中国海域来“自由横行”，不是来挑起冲突的，是来干什么的呢？这不兔子头上的虱子明摆着的吗？如果美国霸权主义一定要把战争强加给中国人民，中国人民一定不怕和美国一战！按拜登这个操作节奏，不排除在他的任期内发生引发战争事件的风险。中国人民和军队一定要提高警惕，准备好随时美国挑起战争的可能。


　　记住，怕必输，不怕必赢！随时准备好消灭一切敢于来犯之敌（本文牟林为秦安战略研究院“美国工作组”核心成员）！


本文标题：中美离战争有多远？三个疑问都有答案，随时准备消灭一切来犯之敌