饶毅用数据证明，张文宏错了！

　　这些天在饶毅校长的公众号下，我养成了追更的习惯，其一是为了听取不同的声音，其二是因为，这个公众号确实给我带来了不少欢乐。

　　今天，当我看到饶毅校长公众号发布这张图的时候，我的第一反应是，这肯定是某项重大科研成果。

　　饶毅终于要出大招了，终于要摒弃前几日怨妇式的文风，回归到用其一贯的严谨、科学的方式来驳斥张文宏医生了。

　　当我仔细一看标题《沉默的多数：“饶议科学”新关注和取消关注》，我……瞬间傻眼了。满心的期待落了个空，看来饶毅校长是打算一条道走到黑啊！甚至开始以涨粉作为评判真理的标准了。

　　发布这篇只有一张图片作为内容的简短推文，饶毅想表达什么？原来，他想表达科学的事实胜于雄辩。你们看，我最近涨了很多粉啊，大部分人的眼睛还是雪亮的，都能做出粉饶毅这样的正确决定。张文宏算个什么？我饶毅终究还是赢了，赢麻了！我才是科学之神。

　　我其实并不想过于调侃饶毅校长，毕竟即便我不认为他是科学之神，但至少在科学方面我们普通人是没资格评价的，也应该给予科学工尊重。所以，我过去的文章里一直的观念都是，饶毅或许是个不错的科学家，但绝不是一个合格的好校长。

　　然而，饶毅校长的推文有一股魔力，它总能点燃我强烈的调侃欲望，哈哈。比如今天这篇关于涨粉的推文，实在让人太欢乐了，忍不住想与大家分享。

　　不如让我们从常识和科学分析两个方面来看看这篇文章。

　　首先，从常识上讲，当一件事情有热度时，对事件持不同观点的双方都会涨粉。所以，对于我这样一位平时写写人生思考与感想的小博主而言，最近涨粉也是比过去要多的。

　　但我心里很清楚，我最近的涨粉并不是因为我的文章水平有了质的飞跃。最多只能说明涨了一些观点类似的朋友，替一些网友讲出了他们想讲的话而已，这点自知之明我还是有的。

　　所以，我自知必须要努力提高自己文章的质量才对得起这些新来的粉丝朋友。

　　而本来就已经抵达“科学成就巅峰”的饶毅校长，反而为涨了这点粉丝而开始欢声雀跃，奔走相告，这就让我有点儿费解了。

　　且不说，从流量的角度来说，您选择张文宏作为攻击对象，也算是蹭流量的操作，总不能蹭完别人，再来踩踏一番吧？这好像有违做人之道。

　　2.数据分析

　　既然饶毅校长是顶级科学家，那必然是数据分析的高手。所以，探讨这个问题，我们怎么能少得了数据分析这个角度呢。

　　然而，我得出的结果却是饶毅校长犯了一个低级错误。

　　当然，我是没资格跟大科学家做比较的，我只是浅浅地分析一下数据，看看饶毅校长是应该感到开心还是应该担忧。

　　首先，下面这张图表虽然看上去直线上升，但是没有任何意义。因为这张图表的统计的是你的总粉丝数，它一定会是一条上升曲线。

　　我前面说了，热点自然带来高涨粉，而且来到您公众号并关注你的也一定是以你的精准粉丝为主。所以，绝对的增量参考价值并不大，净增趋势和取关数据或许更具有参考价值。

　　所以，我将你图中12月19号事件起始日到12月23号的数据做成了下面这张图。

　　蓝色曲线为净增粉丝趋势，一直在下滑。这说明一个问题，在事件发酵的这几天，你所有的回应文章不但没能帮你更快的吸粉，反而吸粉速度在明显下降。

　　绿色曲线为取消关注的趋势图，一直在上升。这说明，这几天你的回应文章正在让你加速脱粉。

　　所以，饶毅校长还是请尽早回归初心，用你的科学实力来圈粉吧，这才是科学家的本份，靠怼人圈粉似乎不适合你。

　　正如你的文章下这位中肯的粉丝留言一般，然而，你依然选择了傲慢的方式怒怼了回去。

　　如果你自己稍有留意也能发现，你的粉丝对于你在评论区的轻浮言行并不喜欢。如果评论区只是饶毅校长的学生在管理的话，我想说，这位“好学生”正在给他尊敬的老师招黑啊。

　　其实，人无完人，在喜欢批评别人的同时，也要有接受被人批评的勇气，尤其是对那些依然还在乎你的人。

　　这才符合大家风范，这难道不正是你想要的吗？

本文标题：饶毅用数据证明，张文宏错了！