近日在网上看到一个提问，“为什么财阀掌控下的韩国，基尼系数比中国低？”


　　且不论韩国是不是被财阀和基尼系数是不是比中国低根本没有什么相关性，在这个问题下，众多回答不乏对韩国不是财阀掌控的开解，以及对中国贫富差距大的讨伐，让人咋舌。


　　诚然，多检讨自己的不足有助于自身的提高，但是，我想问问这些网友，在盛赞韩国的同时，能不能深入思考一下这个问题本身？重点不应该是为什么中国的基尼系数比韩国高，有什么方法能改善中国的基尼系数吗？


　　我们先来思考一下为什么中国的基尼系数比韩国高。


　　一方面，韩国人均GDP3.14万美元，中国刚刚才到一万美元。发达国家可以靠科技和经济的优势剥削发展中国家，来满足国内的高福利高收入，用高福利稳住国内底层民众，转移内部阶级矛盾。像韩国，三星帝国赚全世界的钱保证国内民众高收入，虽然其国内阶级固化严重，底层民众没有上升空间，但是就算不能上升也有很好的收入，收入高掩盖了其中存在的问题。


　　另一方面，从我们自身上找原因，我认为两个主要原因，第一农村人口多，城市化进程不够，第二，地域差距。


　　先说农村人口多的问题，2019年我国城镇居民人均可支配收入42359元，农村居民人均可支配收入16021元，2019年全国城镇常住人口8.48亿，农村常住人口5.516亿。目前我国仍有接近六亿的农村人口，这部分人群和城镇一部分低收入人群构成了总理说的还有六亿人收入不足一千元。从脱贫攻坚战役中可以看到，贫困家庭脱贫最普遍的方式就是家庭有人能进城务工，在农村一家人辛辛苦苦种一年地，纯收入可能就一两万，进城务工一个人挣的都比这个数多。


　　再说二，2019年我国各个省份人均可支配收入排名第一名上海69442元，第十五名安徽26415元，第三十一名甘肃19139元。几个沿海省份和西部省份收入差距大家都看得到，第一名上海人均可支配收入接近7万元，最后一名甘肃人均可支配收入19139元，只有上海的三分之一。其次各个省内一二三线城市都有很大的差别。


　　如何来改善我国的基尼系数呢?


　　对于农村人口过多的问题，稳步健康推进城镇化能够改善贫富差距问题。如何健康推进城镇化？增加就业。如何增加就业？一是扩内需，增加国内需求；二是产能升级，提高产品竞争力与利润率，能在国外卖更多的货，赚更多的钱。


　　对于地域差距，国家西部大开发、振兴东北等国策都是在尽量减少地域差距，但是这需要时间，因为已经发展起来的地区占据着发展优势，欠发展地区需要国家给予更多的资源倾斜来奋力追赶。


本文标题：韩国基尼系数低，所以中国贫富差距很大？