前言：西方伪史论在国内的流行，有三个方面的因素，首先是炮制这种谬论的无良“学者”，其次是官方、民间都存在大量急于推翻“西方霸权”的群体，第三就是互联网技术发展带来的信息传播突飞猛进，自媒体就是其中之一。


　　然而这些都改变不了可悲的现实——西方伪史论在国内如此流行，实在是中国人之耻，也是汉语中文之耻!


　　因为此事实在过于荒谬无耻!


　　一、史学中存在伪造，史学全部是伪造，是两码事


　　伪造历史的事情，世界各国到处都是。


　　因为历史学从来不只是关于过去的事情，也从来不只是学术而已。


　　统治者热衷于伪造历史，因为“谁掌握着历史，谁就掌握未来”——所以德国纳粹为了证明雅利安人种族的优越性，开始在世界范围内寻找考古证据，以向其他“劣等”世界证明德国人不仅是优等种族，而且他们超越了传统人类标准。


　　这种伪历史学，直接导向种族主义、大屠杀。


　　无良学者热衷于伪造历史，因为一旦成功就意味着利益、地位——所以日本人藤村新一（1950年5月4日－）在上世纪70年代批量伪造了日本多处旧石器时代遗址，出土大量“文物”。


　　然而很快被日本媒体《每日新闻社》揭穿，甚至拍到了藤村新一伪造考古现场的照片！


　　造假者藤村新一直接“社会性死亡”，改名换姓才能偷生，后来直接得了精神病，不仅举刀自残，甚至丧失了所有记忆，住进了日本福岛的精神病院。


　　许多平民百姓热衷于伪造历史，因为这能带给他们虚假的心理满足，或者真实的物质利益——这样的事例就几乎没法列举了，因为实在过于繁杂。只要看看互联网上被愚弄的那些“当代义和团”，或者看看那些在泛滥于潘家园旧货市场、旅游景点的“假古董”，就知道到底有多少人是傻，有多少人是坏。


　　类似的实例不胜枚举，也不必穷尽，因为有一个基本的逻辑是：历史学中存在造假现象，跟整个历史学都是伪造，完全是两码事。


　　不光德国历史如此、日本历史如此，西方历史也是如此。


　　中国历史难道能例外吗？


　　如果西方历史学中存在伪造，就证明西方伪史论成立，那么恐怕会殃及中国自己的历史学，甚至受害更深！


　　1926年，历史学家顾颉刚就出版了《古史辨》，主张中国历史学存在大量的、或有意或无意的伪造。


　　这并非胡说八道。


　　比如四书五经之中的《尚书》至今还有《今文尚书》、《古文尚书》两个版本无法确认，两边的支持者互相指责对方伪造，已经吵了一千多年；


　　比如禅让的神话，到底是儒家的温情脉脉、圣人之德，还是《竹书纪年》中的血腥权斗、人性本色？


　　更简单一点，中国历史上稍微厉害点的皇帝，在史书上都记载了出生时的“异象”——


　　"其先刘媪尝息大泽之陂，梦与神遇。是时雷电晦冥，太公往视，则见蛟龙于其上。已而有身，遂产高祖（刘邦）。——《史记·高祖本纪》


　　“三人行浴，见玄鸟堕其卵，简狄取吞之，因孕生契（殷商始祖）。”——《史记·殷本纪》


　　“皇考南顿君初为济阳令，以建平元年十二月甲子夜生光武（刘秀）于县舍，有赤光照室中。”——《后汉书》·范晔


　　这些是真实的历史吗？显然不是！


　　这些能否定整个中国历史嘛？显然不能！


　　二、国内伪史论原本是一场恶作剧


　　国内的伪史论，历史并不长久，也就是新世纪的事情。而“学者”何新，是国内伪史论的始作俑者。


　　何新的名声局限于学术界，“西方伪史论”粉丝估计绝大多数没听说过。但是何新的老婆胡玫，相信世人皆知，电视剧《雍正王朝》、《汉武大帝》、《乔家大院》都是她执导的作品。


　　何新与共和国同龄，老本行原本是研究经济学，但是后来流窜到了史学界，两大热门话题都是何新炒作起来的：共济会和西方伪史论。


　　2013年何新把他此前在新浪博客上连载的文章归拢出版，就是国内“西方伪史论”的奠基之作：《希腊伪史考》——目前“西方伪史论”所有的内容，基本上都在这本书里面。


　　此书出版之后，马上恶评如潮。


　　北京大学英语系教授高峰枫发表了《"学术义和团"的胜利》（链接“学术义和团”的胜利——评何新《希腊伪史考》），把何新和他的这本“奇书”批得体无完肤。


　　高峰枫指出，何新这本书的主题和方法都是纯粹的胡闹：


　　“把西方古典传统批倒批臭，再踏上一万只脚，这就是《希腊伪史考》的主题；不拿证据，不讲道理，这就是这本书的方法。”


　　豆瓣读书的网友对这本书的评分，长年维持在3分以下，最新评分2.7分，将近90%的网友给出“一星”的评价。


　　事后何新自己感觉有点挂不住，在博客上写了一篇文章回应，其中提到自己写这本书的真实意图：


　　“两年前我出版《希腊伪史考》，其实是冒天下之大不韪，成心下战书，向已经堆积如山的中外希腊伪史叫板和挑战。”


　　“教主”何新的身后，自然也聚拢了一拨拥趸和粉丝。但是久而久之，似乎事情超出了“教主”的想象，脱离了他的控制。——有些极端分子，已经不满足于打到西方，而是试图把中国搞成人类文明的起源：


　　人类起源地在中国湘西，英语来自古汉语，英国人的祖先来自中国湘西......


　　这比韩国那些宵小鼠辈，不知道高到哪里去了！


　　何新就差出杜钢建的身份证号码了！


　　2019年3月25日，何新怒了，在微博发文痛斥麾下一众“脑残粉”。


　　顺便也光明正大地亮出了自己的真实身份：


　　“老夫是著名的阴谋论者。老夫总是喜欢用阴谋论看怪现象。”


　　三、西方伪史论的荒谬之处


　　笔者看来，国内西方伪史论之荒谬无耻，主要在四点：


　　其一是违反常识，毫无事实和逻辑可言。


　　不论是早期的何新，还是新冒出来的民间自媒体，都有两个巨大问题：明显的是，在事实和证据上错漏百出，不那么明显的，则是专攻细节，无非就是给别人“布置作业”，因为细节的辩驳，工作量是很大的——但绝对不是无法辩驳。


　　关于何新的谬误，前文提到的北大教授高峰枫已经有专文批驳，关于近年的一些弱智自媒体的谬误，我这样的业余选手都能一眼看出。


　　主要是他们已经不满足于打到古希腊、埃及、罗马，而是把矛头指向了近现代的历史了。


　　什么贝多芬，不过是抄袭《永乐大典》；


　　什么牛顿发明微积分，不过是抄袭李善兰。


　　问题是，牛顿死在李善兰前面的啊，怎么抄袭？在阎王殿抄袭吗？


　　其二是手法卑劣。


　　无论是个人还是群体，都需要一些自信，这无可厚非。


　　但是为了所谓的“自信”，又不能自立自强，就用造谣作假的手段，通过污蔑对手来抬高自己，这不是丧尽人格、国格吗？


　　祖宗的脸都被这些不肖子孙丢尽了——打不过就造谣，比阿Q还下作。


　　关键是这帮人还有脸天天嘲笑日本、韩国在历史文化领域造假!


　　其三是主观故意。


　　西方伪史论的问题是造假，不是无知。这些谬论之中，确实关系到一些专业的内容。


　　所以，明显是垃圾文人、下流学者编造和传播，目的是愚弄平民百姓，煽动情绪，借机牟利。


　　一般人编不出这些垃圾理论；


　　其四是后果恶劣。


　　落后不一定挨打，愚蠢一定落后!


　　何新这个人!不管他当初搞这一套是不是恶作剧，但是这个西方伪史论的风潮由他而起，流毒至今，可谓罪莫大焉!


　　始作俑者，其无后乎!


　　这么看来，历史学可能是国内最落后的学科，常识是当代义和团们最缺乏的知识。


　　这也就是为什么这里成了骗子的天堂，任由他们往傻子的脑袋里灌粪。


　　感谢阅读！欢迎评论、分享、转发！


本文标题：疯狂的阿Q和义和团!西方历史真的是造假的吗？为什么那么多人相信