(暮炫)


　　日前，一篇题为《春节纪事：一个病情加重的东北村庄》的文章在网上流传，并引发热议。关于文章的来由，《财经》杂志记者、高胜科说得明白：春节假期，杂志社要求记者返乡每人写一篇返乡日记，高胜科没有返乡，为了完成任务，便上交了此文，“这是单位交给的任务”。殊不知，文章一出，便引来了铺天盖地的“口诛笔伐”，这恐怕也是没有预料到的。


　　《春节纪事》一文何以引发轩然大波，其实就两点：一是文章和人物地点对上了号；二是违反了新闻的宗旨和原则。“口诛”，源于他的老家辽宁省丹东市宽甸县宝石村，从村干部到三姑六婆，无一不认为自己被抹黑了。“笔伐”来自各种媒体和读者，多是从新闻写作和媒体的角度，质疑文章的真实性。关于这两点，也有记者深入的家乡进行考证，事实确凿，自不必说。


　　依我看，千不该万不该，把文章写成了“返乡”的“纪事”，难免不让人产生联想。关于“纪事”，姚华《论文后编·目录中》说：“别体曰纪事，诗常标题，亦入杂著。”总体是说：纪事是记叙事实的文章。以此来看，文章严重违反了新闻舆论工作48字工作方针，这点是毋庸置疑的。其实我倒觉得，这更像一篇杂文：说是新闻吧，没有新闻的要素；说是小说吧，既没有明确的人物，也没有具体的情节。之所以引发众怒，是因为提到了“故乡”，据说还用上了配图，大家都把文中写的当了真人真事，于是才有了三姑六婆一一对上号喊冤叫曲，领导也忙着澄清。也有读者在这方面下了些功夫去一一考证，提出了不少质疑，如北方没有“阿婆”、“阿公”的称谓，如通过本身履历和文章中的蛛丝马迹猜到了所谓的“地址”等等，但也只是“猜测”罢了，文中本也没有出现过一个姓啥名谁的真人。如此看来，文章其实一开始就没打算写真人真事。这又绕回了刚刚说的一个问题：这是不是新闻，值得商榷。


　　仔细读读，文中写的一些现象其实也值得深思：儿女不孝、农村赌博这些现象其实在一些地方确确实实是存在的，只不过把千般丑恶聚在一起，难免以偏概全。但不良现象终究要有人站出来揭揭短、亮亮丑的。前些日子一些媒体也曝光过一些地方“一年打工钱不够几场麻将”，也没引起多大动静。只是这次剑峰走错了方向，难免就要伤及无辜，触犯众怒。说到这，也不免替喊几句冤：我本无心，且是任务所迫，既已知错，还请众位高抬贵手。


　　社会在进步，生活在改善，这是不争的事实；但农村一些不良风气滋生，也是应该值得注意的问题。依我看，把本文当一部小说看，倒也反映了一些值得大家关注的社会现象。该澄清的要澄清，该认错的要认错，还大家一个清白。这事过了，愿地方都来反省反省，有则改之，无则加勉。


本文标题：由《春节纪事：一个病情加重的东北村庄》引发的思考